案情简介

一审院判

一审法院认为，一事不再理原则是民事诉讼的基本原则，对裁判发生法律效力的案件，当事人对争议事实不得再次提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：

（一）后诉与前诉当事人相同；

（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；

（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十六条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。

就本案争议事实，原告甲于2022年4月12日在新乡市红旗区人民法院起诉被告贵州F建设（集团）有限公司新乡分公司、乙，新乡市红旗区人民法院于2022年5月27日作出（2022）豫0702民初2691号民事判决，判决后被告贵州F建设（集团）有限公司新乡分公司提起上诉。

新乡市中级人民法院于2022年7月25日作出（2022）豫07民终3636民事裁定书，裁定:

一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2022）豫0702民初2691号民事判决书;

二、准许甲撤回起诉。2022年8月26日，原告甲又在本院重新起诉，仅是新增被告北京W建设工程有限公司，虽然当事人增加，但增加当事人的诉讼地位与原当事人一方一致的，属于当事人实质相同，诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，应驳回起诉。

综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十六条之规定，裁定：驳回原告甲的起诉。